Reacties op: Wie durft?

Door: anoniem

Wed, 06 Mar 2019 04:57:30 +0000

Zolang niemand opstaat en deze k** regering afzet wordt dit spelletje alleen maar erger dat wordt gespeeld met ouders.

Hier nog een vader die nu in een proces zit meer dan een jaar verder om mijn kind terug te krijgen / zien in me leven.

Veel instanties maken me zwart, maken een onterechte Meldcode bij VT dit is een personage van het “Jeugd team” die net haar diploma heeft behaald vanaf 2017 en dit werk gewoon mag doen en de macht heeft in dit vak dingen te bepalen en te oordelen ook al is haar eigen “werkervaring” dusdanig weinig.

Maar goed dit falende systeem zal nooit veranderen tenzij wij zelf deze klootzakken eens fysiek eruit gooien en zelf de touwtjes in handen nemen.
Maar dit gaat nooit gebeuren want mensen zijn schapen en doen alles maar wat deze k. overheid wil van ons..

Ik wou dat ik zelf die klootzakken in elkaar kon meppen voor wat ze mij nu aandoen allemaal, maar als ik dat doe in mijn eentje ben ik mijn kind voorgoed kwijt..

]]>

Door: Ger

Sun, 12 Feb 2017 11:29:56 +0000

Je had dus een mannelijke Rechter…….

De enige mannelijke Rechter welke ik ooit had in een strafzaak (wegens valse aangifte door mijn ex vrouw) was ook heel kundig en had zich goed ingelezen.

Alle andere Rechters welke ik tegen kwam (in het familierecht) waren vrouw…..
Allen ondeskundig, grof in de mond naar mij, volstrekt niet goed bekend met de aangedragen materie/dossier en allen venijnig naar mij en waren bijna liefkozend voor mijn ex vrouw……die alles aan elkaar stond te liegen in de rechtzaal met traantjes. Vrouwen zijn daar gevoelig voor en elke zitting met een vrouwelijke Rechter wist ik aldoor al na 5 minuten dat het volstrekt nutteloos om van de vrouwelijke Rechters een eerlijke en op waarheid en feiten gestoelde beschikking te verkrijgen. De vrouwelijke Rechters zijn leugenaars, ondeskundig, niet geïnteresseerd in waarheid en klooien maar wat aan. Zij horen in het gevang wat mij betreft want zij zijn het welke en grote bende gemaakt hebben van het familierecht met hun vooringenomenheid en feministische drang. Een kleuterklas presteert beter dan hen.

]]>

Door: arnold

Fri, 03 Feb 2017 07:30:06 +0000

aanvulling: De rechter die zeer terzake deskundig was, gaf zelf aan dat hij feitelijk geen middelen heeft om er voor te zorgen dat de uitspraak en het advies wordt nageleefd en gaf aan dat hij hoopte op common sense bij moeder. Het feit dat de rechter dit al aan geeft, spreekt boekdelen hoe het hier in NL is geregeld

]]>

Door: arnold

Fri, 03 Feb 2017 07:24:49 +0000

ach ik heb niet eens een probleem met de Raad van de Kinderbescherming en ook niet met de uitspraak van de rechter. Deze waren allemaal positief voor mijn kinderen. Er was een over het onderwerp zeer belezen rechter die de moeder van mijn kinderen de les las met betrekking tot het ontbreken van contact met ouders en de gevolgen daarvan alsmede de RVDK las haar de les.
Waar ik een probleem mee heb is het feit dat de overheid vervolgens niet er voor zorg draagt dat het advies van de RVDK en de uitspraak van de rechtbank wordt nageleefd.

Het enige wat je dan weer kan doen is naar de rechtbank stappen. Stapels geld uitgeven, hoop ellende en onrust om uiteindelijk tot de conclusie te komen dat er wederom niets wordt nageleefd. Daar pas ik voor.
Ondertussen zijn we vier jaar verder en zie ik de schade die het aanricht bij mijn kinderen. Schoolprestaties ver onder de maat, dochter emotioneel instabiel, haat en angst vertonend jegens mij en zoon die niet een volgende stap in contactherstel durft te nemen. En moeders ach die leeft gewoon verder en doet alsof er helemaal niets aan de hand is. alsof het allemaal normaal is, de kinderen er vrede mee hebben en wuift alle verantwoordelijkheid weg en doet wetenschappelijk onderzoek inzake dit beladen onderwerp als onjuist af.

Wanneer gaat de overheid nu eens ingrijpen. Hele levens worden verwoest door dit soort nergens voor terugdeinzende ouders. Bah

]]>

Door: Sylvia

Wed, 01 Feb 2017 09:55:26 +0000

Een vuist maken lijkt mij een goed idee. Maar hoe en wie luistert er?
Moet je iedere dag in Den Haag gaan staan en vreedzaam protesteren?
Met spandoeken met de tekst erop. Beste minister heeft u vandaag uw kind gezien?
We kunnen afwachten tot de politiek uit zichzelf iets gaat veranderen.
Ik heb niet de illusie dat dat gaat gebeuren.
Zijn we niet aan onze kinderen verplicht om in actie te komen?

]]>

Door: Alida Claassen

Fri, 27 Jan 2017 16:40:18 +0000

Ik maak het met de lijve mee.

Een manipulatieve moeder die eenzijdig de omgangsregeling wilt wijzigen.
Zodat ze meer allimentatie krijgt.
Gaat het nu om geld of om kinderen?
Kinderen leren van hun vader en moeder,dat is toch de bedoeling.
Als ik al deze reacties lees dan hou ik mijn hart vast.
Kunnen we echt niks veranderen.
Kunnen we geen vuist maken?

]]>

Door: Alida Claassen

Fri, 27 Jan 2017 16:30:03 +0000

Doe het aub.
Er moet wat gebeuren.
Woonbestemming mijn steentje bijdragen.
Een zeer bezorgde oma

]]>

Door: Ger

Sat, 21 Jan 2017 12:01:27 +0000

Er zijn zoveel landen welke het familierecht wel goed op de rit hebben. Het wiel uitvinden via een “divorce challenge” en andere proefballonnen is bedenkelijk. Een denkbare reden waarom men in Nederland niets wil doen en blijft treuzelen is de in Nederland opgezette kinderindustrie en foutieve beschikkingen gestoeld op in mijn optiek onjuiste en onkundige jurisprudentie. Het nu goed doen betekent erkennen dat men decennia’s lang beschamend fout zat. Ook is is veel landen enkel de bekendheid met oudervervreemding/verstoting en het vervolgens niets daarmee doen al strafbaar. E.e.a. houdt in dat indien men nu overgaat tot wel ordentelijke familierechtspraak direct ter discussie gesteld zal worden of en in hoeverre Nederlandse familierechters vervolgd en bestraft moeten worden (en uit hun eigen ouderlijke macht gezet dienen te worden vanwege het risico op ouderverstoting binnen hun gezinnen gezien hun denkwijzen). Enkel omwille van dat en ter bescherming van het Nederlandse instituut recht heeft het er alle schijn van in mijn optiek dat er gekozen is om de kwestie dood te laten bloeden en implementatie van goede wetgeving tergend langzaam te plegen. Dat alles ter voorkoming van o.a. opstand, schadeclaims en gezichtsverlies van de Staat met zijn machten w.o. de rechterlijke macht. Echter die route kiezen betekent wel dat men de onheus bejegende ouders en kinderen nóg langer geweld aandoet. Wat mij dermate boos maakt is dat men het in dat geval doet met het volledige bewustzijn dat men ouders en kinderen nodeloos langer blijft beschadigen.

De route lijkt mij een aangestoken veenbrand welke niet eenvoudig uitblusbaar. Iets wat je decennia’s lang maar aan blijft steken is pas een evenzo lange periode gedoofd.

Soms is er hard in gaan en per decreet het goede gaan doen het meest verstandig voor een Staat. Directe aanpassing van wetgeving aldus, schadebetalingen verrichten en directe instructies aan rechters hoe voortaan te handelen. Daarbij psychologische hulp aanbieden aan Rechters welke ouderverstoting faciliteren en nu in gewetensnood komen om wat zij hebben gedaan. Ook hulp bieden aan hun gezinnen want geen kind vind het leuk te horen dat zijn/haar vader of moeder menig ander kind en ouder figuurlijk (en wellicht ook in het verlengde letterlijk) heeft dood laten bloeden. Ik pleit voor hulptrajecten aan deze rechters en gezinnen want het risico dat het daar mis gaat als de overheid gaat implementeren wat veel andere landen allang gedaan hebben is natuurlijk erg voor de hand liggend. En rechters blijven we toch nodig hebben, dus school hen tijdig bij en biedt hen psychologische hulp ter verwerking van hun verleden met zovelen onjuiste beschikkingen. Erken spijt en laat zien dat je nu wel van plan bent als Staat de goede weg in te slaan. Kom niet met genoegdoening over 50 jaar….dat is te laat. Herstel het vertrouwen in de rechtstaat en wacht daar niet mee. Wachten betekent inzetten op nog meer wantrouwen tegen de instituties en mij dunkt dat je dat niet moet willen.

http://www.stichtingpassage.eu/?p=1229

]]>

Door: Ger

Thu, 19 Jan 2017 19:31:24 +0000

Onderstaand artikel geeft wel goed aan hoe de Rechterlijke macht meent een eigen bolwerk te zijn en geen enkele tegenspraak duld van burgers of politiek. Hoe of wat de samenleving vindt lijkt er kennelijk niet toe te doen. In dat perspectief bezien lijkt het nog een lange weg te zijn om ze überhaupt een situatie als ouderverstoting aan hun verstand te peuteren. Gaat niet lukken vrees ik. Wat zij beschikken vindt men domweg waar, zelfs als het niet waar is.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/omzeilen-rechters-de-wet-in-zedenzaken~a4450704/

]]>

Door: D Berends

Tue, 17 Jan 2017 10:20:34 +0000

Vechtscheidingen zijn hip, veel instanties willen ook duiken in een nieuwe vorm van dienstverlening. Het grootste probleem is vervolgens dat ze luisteren naar de klagende ouder en vergeten de andere partij om zijn/haar ervaringen en inzichten te vragen. Tevens vergeten ze de Stief. Deze kan veel zien en info geven. Vervolgens krijgen de kinderen een doorverwijzing naar een training en krijgt een minderwaardigheidsgevoel omdat hij/zij blijkbaar hulp nodig heeft. Ik ben voor het sterker maken van kinderen, dat staat buiten kijf. Maar pas als na vele pogingen blijkt dat een ouder niet wil veranderen.
Volgens mij kun het probleem van OVS niet in een kort traject oplossen. Het is niet eenvoudig namelijk. Als ondernemer die het anders wil voor de kinderen en verstoten ouders merk ik dat het moeilijk is voet aan de grond te krijgen vanwege geldgewin en politieke spelletjes. Er zijn hulpverleners en coaches die wel beter weten. Help hen meer in beeld te komen.

]]>