reacties

Wil je reageren op deze website, gebruik dan het formulier onderaan de pagina.

33 reacties op “reacties

  1. Na een kort geding omdat moeder het kind niet meer naar vader wilde laten gaan en met (valse) aangiftes van mishandeling/geweld/etc strooide kreeg moeder dwangsommen opgelegd. De omgang werd hersteld m.b.v. jeugdzorg, waarna moeder een bodemprocedure startte omgangsregeling te stoppen. Na onderzoek adviseerde RvdK de rechtbank omgang van om de week bij vader die onder OTS (2 jaar) goed verliep.

    Na het aflopen van OTS besluit moeder het (toen 11-jarige) kind op te dragen de omgangsregeling zelf te regelen zonder vader hierover in te lichten. Het kind geeft tegenstrijdige berichten tegen vader die de regeling verstoren maar brengt het kind op diens verzoek toch naar moeder terwijl het kind die week bij vader behoort te zijn.

    Diezelfde avond doet het kind (!?) aangifte van mishandeling/geweld bij de politie. Nadat het kind enkele weken later bij jeugdzorg aangeeft naar zijn vader te willen gaan start vader opnieuw kort geding op aanraden van jeugdzorg. Moeder deponeert klacht bij jeugdzorg dat zij de vermeende beschuldigingen van ‘mishandeling en geweld’ niet serieus nemen. Vader heeft al maanden geen contact met zijn zoon en een paar maanden later beweert het kind bij de behandeling van het kort geding dat het bang is voor zijn vader. Enkele weken later opnieuw (op school en politie). De rechter bepaalt enkele weken later dat de omgang moet worden hersteld maar dat dwangsommen ‘niet in het belang van het kind zijn’ omdat het kind aangeeft bang te zijn voor vader.

    nb: Jeugdzorg spreekt het kind kort na diens 1e aangifte waarbij het aangeeft weer naar vader te willen. Jeugdzorg kan moeder niet dwingen (OTS afgelopen) tot overleg. Drie maanden later geeft het kind definitief aan bang voor vader te zijn en geen enkel contact wenst.

    Vader heeft zijn kind nooit mishandeld, van geweld is nooit sprake geweest noch is hij ooit verhoord/vervolgd of veroordeeld. Moeder speelt nu de ‘onschuldige’ omdat het kind zelf aangeeft te worden mishandeld. Vader en jeugdzorg staan machteloos. Vader hekelt het gemis aan waarheidsvinding en de daadkracht van Jeugdzorg. Vader is bang zijn zoon te verliezen nu hij steeds duidelijker signalen van PAS (ouderverstoting) ziet maar de rechter ziet hier geen reden voor.

    Ouders hebben gezamenlijk gezag maar moeder weigert communicatie met vader.
    Het kind heeft sinds kort een kind-behartiger die een vertrouwensband probeert op te bouwen om het bij te staan zich vrij te uiten. Of dit waarheid boven tafel brengt is de vraag: het kind heeft zijn vader afgestoten uit vrees om zijn moeder te verliezen. Ook rechters en hulpverleners kampen met dilemma’s. De rechten van het kind ‘in het belang van het kind’ dan maar opschorten? Ik zou graag een onderzoek naar de rol van moeder bij RvdK aankaarten. Mijn zoon (11) zit er psychisch doorheen. Help!

    NB: moeder heeft een persoonlijkheidsstoornis (BPD) die werd vastgesteld (GGZ) maar tot op heden genegeerd door jeugdzorg en rechtbank.

  2. Nu eens iemand die aan de zijkant staat van een vechtscheiding van onze zoon die al 6 jaar duurt.
    Ik heb de hele site eens doorgespit en het volgende komt bij mij op: onze hele rechtstaat is ziek, en de rechters en kinderbescherming moeten eens uit vroeger wegkomen ,en een heropvoeding krijgen. Want we leven niet meer in de middelleeuwen, mannen en vrouwen hebben gelijke rechten. Ook onze regering moet zich hier eens mee gaan bemoeien in plaats over elkaar heen vallen en kijken wie de sterkste is.In dit geval gaat het niet zo over kinderen die zijn zo oud dat ze zelf een eigen keuze maken,maar worden er toch bij in betrokken. Vooral tegen de jongste werd voor zes jaar terug gezegd door haar moeder als je niet voor mij kiest dan ben ik jouw moeder niet meer, het gevolg is dat ze toch meer bij papa is al gaat ze ook wel om de twee dagen even naar mama. Papa heeft er voor gezorgd dat ze een baantje bij AH kreeg en ze is er super trots op dat ze het op haar rekening krijgt en dat ze dat mag houden.De oudste gaat meer voor geld niet in contanten maar in dure dingen en dure kleding. Maar gaat in de weekenden naar papa.en om de 14 dagen komen ze hier en gaan we patatjes eten.Nu waar het om gaat. Mama is in 2011 met een van de nieuwe werknemers het bed ingeschoten mam en pap waren in gemeenschap van goederen getrouwd.hebben op een gegeven moment de hele goed lopende zaak van haar ouders overgenomen, half jaar daarna komt er deze man werken. Maar nu bemoeit haar moeder zich ermee en haar vaststelling de man krijgt geen cent. De advocaten ruiken geld en dan krijg je de vechtscheiding. En dan krijg je dat ook de rechter met de vrouw meegaat want haar wil is wet. Samen met haar advocaat is er leugen op leugen gestapeld waar de man onmogelijk tegen op kan. Zijn advocaat gaat ook met de andere advocaat mee en roept ga je huis verkopen, zoek werk. Hij doet niets. In al deze jaren nog niets geregeld geen partneralimentatie niet voor de kinderen moeder houd kinderbijslag, leeft in weelde. Heeft in deze jaren motor rijbewijs gehaald, motor gekocht, auto gekocht, rijbewijs betaald voor de oudste, gaat drie keer op vakantie. En hij leeft van de gevende hand en er wordt niets gedaan. Als moeder doet dat pijn. Mijn slotsom is dan ook als er uit zulke vechtscheidingen familiedrama’s uit voortkomen die hadden kunnen worden voorkomen kan ik mij goed voor stellen. Want als mijn zoon geen ondersteuning van ons en vrienden zou krijgen zou hij ook door het lint gaan denk ik. Eigenlijk moesten al deze mannen en vrouwen die in zo’n situatie zitten de handen ineen slaan en samen eens kijken hoe dit veranderd kon worden ,zo dat deze toestand eens kon laten ophouden. Hoe dan ook kinderen worden altijd de dupe, en dat moet ook ophouden. Eens is er voor een gezin gekozen, als er dan een weg wil moet men ook de verantwoording dragen kinderen hebben twee ouders, een papa en een mama. Maar advocaten gaan voor geld en rechters zijn meestal oudere mensen die nog in een beeld zitten van vroeger,dat moeders nog thuis zaten en bij het aanrecht stonden.

  3. Zeer triest en schrijnend dat dit gebeurd. Maar wat ik zeer triest vind is dat men denkt dat dit alleen door vrouwelijke ex-partners (moeders) wordt gedaan. Mij is nl. hetzelfde overkomen en het richt jezelf bijna ten gronde als je ex-man je als donderslag bij heldere hemel voor de rechtbank vals beschuldigd. Alles om mij, de moeder van zijn kinderen, te vernietigen. Wat ze niet realiseren is dat ze de kinderen kapot maken. Alles heb ik gedaan om hen er niet mee te belasten en dat is gelukt maar de valse beschuldigingen blijven en worden steeds erger. Iedere ouder zou bij een vechtscheiding psychisch onderzocht moeten worden of hij of zij als ouder goed genoeg is om voor het kind te zorgen en een cursus hoe belast ik de kinderen niet met volwassen problematiek moeten volgen.

    • Dank voor je reactie Claudia en voor het delen van jouw verhaal. Ik weet niet precies wie je met ‘men’ bedoelt, maar wij weten best dat er ook vaders/mannen zijn die hun ex-partner/de moeder hun kinderen probeert te ontnemen door omgang te frustreren en valse aangiften te doen. Echter deze website gaat ‘toevallig’ over een vader (Frans) die dit heeft meegemaakt. Het is een feit dat dit tot nu toe vooral vaders overkomt. Neemt niet weg dat het in beide gevallen verschrikkelijk is. Het is te bizar voor woorden dat het familierechtsysteem in Nederland het mogelijk maakt dat één ouder de andere ouder na een scheiding volledig kapot maakt, over de hoofden van de kinderen. Niet bepaalt in het belang van kinderen! Ben het met je eens dat (beide) ouders in (vecht)scheidingen psychisch onderzocht zouden moeten worden, want steeds weer blijkt uit onderzoek dat de ouder die de strijd in stand houdt kampt met psychische problemen/een persoonlijkheidsstoornis.

  4. België kent hetzefde probleem. Ik kan u niet uitleggen hoe ver mijn zoontjes dossier over mij van de waarheid is afgeraakt en zonder arts durft men als ik dit meld mij handelensonbekwaam en duwt men allerhande criminele feiten in verhaal over mij in mijn schoenen. Dingen waar ik niets van weet. Sociaal onderzoek praat tot 6000km de verblijfplaats van grootmoeder mis aan rechter maar kan niet gecorrigeerd worden. En dat omdat een vrouw me begon te pesten dat ik zijn vader niet zou zijn toen ze wist dat ze zwanger was… Ik was te dom en heb erkenning getekend net voor hij 1 jaar werd omdat ik met schreiende ogen toekeek op de situatie die liep…
    Tja… Zoals mijn ex steeds weer zegt: elke vent heeft optie C ook wel, zelfmoord en je bent van die miserie af. Optie A en B zijn valselijke beschuldigd op crimineel of bekwaamheidsvak via advocaat en maatschappelijk assistent. Deze laatste weigert elk document dat zijn verhaal tegenspreekt zogenaamd in ‘bevel’ van de Jeugdrechter. Hij stelt schriftvervalsingen, oplichtingen en nieuwe afspraken voor mijn ex op wat ze maar wil. Nu 50% kosten (in realiteit komende tot 100% + 50% kosten want zij krijgt terugbetaling op mijn betaling in praktijk – en gelijk zegt consulent dat ik niet betaal. Rekeningafschriften worden geweigerd…) voor slechts een weekendbezoek, ouderlijk gezag zonder opmerking of vraag stelling of inzage in practicum. Mijn ex mag me zelfs bewijzen bezorgen dat ze ontvoeringen pleegde uit leefgroep en niet medisch voor zijn noden instaat maar zulke zaken MAG ik niet in vraag stellen of dit wel gezond is.
    Ondertussen verloor ik veel werk door haar scenes op verschillende werkvloeren maar ook daarin mag niets gesteld worden.
    Enige restoplossing is nu mijn zaak en woonst verkopen om cash te hebben en onderzoek te vragen… En te bewijzen o.a. dat ik een woonst had waar het dossier dit als 1 der waanpraatjes van vader met zware financiële problemen voorstelt… 🙁
    Pff ik ben zelf ook ten einde raad, ging tot Jo Vandeurzen, onze minister maar er komt niets van…
    Het is een maatschappelijke schande ons gerecht…

  5. Het is triest te moeten lezen wat er hier allemaal staat. Maar zo herkenbaar in de strijd waarvan kinderen altijd de dupe zijn. En helaas is duidelijk dat de jeugdzorg instanties in Nederland niet of nauwelijks in (durven) grijpen. Of van liegen en verdraaien van feiten hun tweede natuur hebben gemaakt. Ik ben dan ook heel benieuwd welke kinderpsycholoog van Juzt hierbij betrokken is geweest omdat ook mijn kinderen bij Juzt zijn geweest. De rapportage die wij kregen stond lijnrecht tegenover de rapportages van onze eigen kinderpsycholoog en de bevindingen van Veilig Thuis. De terugkoppeling van Juzt en de psycholoog riepen meer vragen op dan dat ze antwoorden gaven en feiten aan tafel worden doodleuk verdraaid, ontkend of niet opgenomen in de verslagen. Zelfs klacht gesprekken hebben geen nut. Elk bedrijf wat zo met zijn klanten omgaat zal failliet gaan. Het gevaarlijke is dat Juzt op deze manier de jongeren hun toekomst ontneemt en ze voorgoed vernield. Maar ja het zijn hun kinderen niet zie je ze denken. want het gaat kennelijk alleen maar om het vasthouden van de prestatiecontracten. en dat is het failliet van de jeugdzorg in Nederland. Het wordt tijd dat de overheid op staat en jeugdzorg in gevallen van scheiding daadwerkelijk serieus gaat aanpakken. want te vaak worden de kinderen de dupe van het gelieg en de valse beelden die, meestal moeders, haar familie en vrienden, de kinderen voorschotelen. met als doel de vader zwart te maken. en helaas laten partijen als Juzt dit toe.

  6. HELP, wij worden aan alle kanten niet geloofd en moeders kan alles aan haar laars lappen. Gerechtelijke uitspraken, adviezen van Jeugdzorg, herrie trappen op straat ten tijde van de kinderen ophalen. En ondanks allerlei bewijzen in de vorm van mails, whatsapp berichten en eerdere onderzoeken. Blijft men zeggen, jullie hebben een vechtscheiding en daar hebben er twee schuld, jullie moeten in het belang van de kinderen denken. Maar dat doen wij, zie de mails, vraag de sportcoach, vraag school, wij zeggen geen kwaad woord over moeders alwaar de kinderen bij zijn. Wij doen alleen maar wat van ons verwacht word als goede ouder. De ander blijft stoken, blijft kwaad praten, komt adviezen niet na, komt niet op afspraken etc. En toch zeggen jullie hier hebben er twee schuld? En blijven jullie continu de adviezen ombuigen naar de hand van de moeder. De moeder is bekent bij jullie in verband met haar PSYCHO problematiek, maar ook dat vegen jullie van de baan. Dat is oud en daar doen wij niks meer mee, wij praten over 2015. Ik ben ten einde raad, zwaar gestressed, verdriet dat mijn kinder worden verstoten van mij en dat dit oogluikend word gedoogd door notabene de Raad voor de kinderbescherming. Echt ik ben hopeloos, wat kan ik nog doen om het tij te keren…………….

    • Beste Roy, ik adviseer je om contact op te nemen met het Vader Kennis Centrum. Zij weten wat je doormaakt, omdat ze in vergelijkbare situaties hebben gezeten. Het Vader Kennis Centrum heeft de kennis in huis en kan jou helpen om de de juiste stappen te zetten en je de weg wijzen naar de juiste hulp om hopelijk het tij te keren. Heel veel sterkte gewenst! Monique

  7. Met de methode ‘Dwaze vaders’ heb ik niet zoveel, maar ik word wel reeds 10 jaar geconfronteerd met ouderverstoting, waarbij diverse instanties kijken en vele rechtszaken passeren. Ouderverstoting lijkt niet herkend te worden, zelfs niet bij zgn. professionals.
    Intussen heeft dit geleid tot een expliciete weerzin vanuit de kinderen naar mij en bijbehorend ontbreken van contact. Nu voor moeder vaststaat dat ze met kinderen naar buitenland vertrekt zal de huidige situatie verder geconsolideerd worden. Ondanks zeer vele hulporganisaties blijft het primaat bij de verzorgende ouder liggen.
    Ik vind dit buitengewoon erg, met name voor de kinderen.

  8. Ik neem aan dat er hoger beroep is ingesteld tegen de uitspraak van het NIP? Is deze psycholoog niet big-geregistreerd? Als dat zo is kun je de zaak ook voorleggen aan het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. Ik acht niet uitgesloten dat de psycholoog dan tegen een berisping gaat aanlopen. Dat is een wezenlijk onderscheid, want een berisping betekent dat de psycholoog laakbaar heeft gehandeld en dat versterkt de mogelijkheid om de psycholoog voor schadevergoeding aan te spreken.

    Dan nog iets over het niet vervolgen van de vrouw wegens het doen van een valse aangifte. De strafrechtelijke weg mag nu wel gesloten zijn, maar dat laat onverlet de mogelijkheid dat je het ‘eerherstel’ ook in sterke mate kunt afdwingen door de vrouw wegens onrechtmatige daad voor de rechter te dagen. Die onrechtmatige daad bestaat dan uit twee onderdelen:
    a) de valse aangifte en wat dat tot gevolg heeft gehad (dat is een hele forse claim)
    b) de ouderverstoting. Ouderverstoting is overigens een erkende vorm van kindermishandeling. Dat volgt uit de diagnosecode DSM-V nr. 999.51. Over aansprakelijkheid van een ouder voor schade die de andere ouder als gevolg van ouderverstoting lijdt is nog geen rechtspraak bekend. Dat zal dus geen makkelijke worden, maar het is naar mijn mening zeker geen kansloze zaak. Er gaat ook een signaal van uit: wie zich schuldig maakt aan ouderverstoting zal de gevolgen daarvan moeten dragen.

    Nog eentje en dan houd ik er (voor vandaag) mee op: Heb je een schadevergoedingsactie tegen de staat gestart vanwege de misstanden bij de vervolging?

    • Beste Werner, Hartelijk dank voor jouw reactie en advies. Inderdaad zijn we in hoger beroep gegaan tegen de jeugdpsycholoog; dat loopt nog. De mogelijkheden via het tuchtcollege zijn ons bekend; al eerder zijn in deze zaak een psycholoog en een huisarts berispt. Voor wat betreft de onrechtmatige daad ex en schadevergoeding Staat zijn de wegen ons bekend, maar zolang daar nog zaken lopen is het niet altijd ‘handig’ om daarover in de openbaarheid te communiceren. Nogmaals dank voor jouw reactie!

  9. Het is ongelofelijk allemaal er zijn instanties die vrouwen adviseren valse aangiften te doen. Advocaten noteren de meest idiote zaken in stukken aan de rechtbank. Ik heb 6 uur vastgezeten voor poging tot moord en nu meer dan 1 jaar later staat er weer in stukken dat de relatie gewelddadig was en dat ik een ongeboren vrucht heb vermoord. Mijn ex wist van niets ze spreekt niet eens (goed) Nederlands maar toch staat alles op papier.
    Dit land is volkomen op hol geslagen, bewijzen zijn niet nodig en waarheidsvinding is overbodig…….

  10. Volgens mij gaat het allemaal veel verder en spelen ze allemaal bewust en/of onbewust samen onder één hoedje. OM, Politie, Rechterlijke Macht, reclassering, jeugdzorg,advocaten, media, politici, ze spelen het allemaal mee…..en dat is met name omdat ze er allemaal min of meer baat bij hebben. …

    Ze leven er namelijk van! Van het ongeluk van een ander…. in dit geval de arme machteloze vader.

    Soms denken we…of krijgen we misschien de indruk dat de mens belangrijk is in deze maatschappij. Niets is echter minder waar… behalve dan als het over ‘vrouwen’ gaat. ….Maar verder draait alles om geld en macht….

    Het is natuurlijk maar hoe je de zaken beleeft. Uit pure onmacht kunnen ook hele grote dingen tot stand komen.

    Zelfs wonderen!

  11. Graag maak ik van de reactiemogelijkheid hier gebruik om te wijzen op een mogelijkheid die uitsluitend aan vrouwen wordt gegeven om een scheiding in alle rust te regelen: het huisverbod. Na een (al dan niet valse) aangifte wegens mishandeling krijgt de man een verbod om in zijn huis te komen. Dat gaat onmiddellijk in (kleren pakken mag niet) en duurt 10 dagen. Op verzoek van de partner wordt dit verlegd tot 28 dagen.

    De achterblijvende partner (vrouw) is dan in de gelegenheid om geld over te boeken van rekeningen, in te breken in computers, spullen ‘veilig’ te stellen, verzekeringen op te zeggen, zonder dat de man hier iets aan kan doen. Sterker nog: de vrouw wordt hiertoe aangemoedigd, zij leert van begeleiders gedurende het huisverbod om ‘voor zichzelf op te komen’.

    Uit cijfers blijkt dat vrijwel uitsluitend mannen een huisverbod krijgen. Het gaat om ca. 3000 gevallen per jaar. De enige vrouwen met een huisverbod ( >1%) komen niet uit een man-vrouwrelatie maar bijv. vrouw-vrouw of ouder-kind.

  12. Erg interessant allemaal, en herkenbaar.
    Mijn tips / ervaringen; ik ben met het OM in Amsterdam het gesprek aangegaan (geeist) en uiteindelijk zagen ze wel in dat mijn ex aantoonbare fouten heeft gemaakt in haar valse aangiften (mishandeling); zij vormden echt het keerpunt. Daarnaast ben ik tegen alle naievelingen klachtprocedures begonnen: Veiligthuis (gewonnen), huisarts (loopt nog), politie, deurwaarder, Reclassering. Wanneer deze zijn afgerond, zal ik her en der een schadeclaim indienen en tegen mijn ex aangifte doen. Uiteindelijk zal ook ik eenhoofdig gezag nastreven.

  13. Bij ons werkt het anders, maar ook weer een beetje hetzelfde. Mijn man is de vader van ons kind, maar ik ben niet zijn biologische moeder. Vanaf 10 maanden woont hij 24 uur per dag bij ons en is door de rechter aan zijn vader toegewezen(de 6 % waar eerder over gesproken werd). De korte 10 maanden heeft zijn moeder een maand ofzo alleen voor hem gezorgd, wat ook niet goed ging…maar ja, een kind wordt aan zijn moeder toegewezen hey! Nu heeft zij een psychiatrische stoornis(bi-polair) waarom het niet goed gaat, maar dan wordt er vaak een hand boven je hoofd gehouden(want ze kan er niets aandoen). Ze kan rechtszaken beginnen die van te voren al bekend zijn als verloren voor haar, maar ze gaan gewoon door want dat hoort zo. Wij zijn tientallen duizenden euro’s armer en zij gaat de rechtszaken aan op kosten van de belastingbetaler. Na meerdere mediations, rechtszaken, gesprekken, overleggen enz enz is het nog steeds niet je van het. Ze heeft zelfs geprobeerd zelfmoord te plegen terwijl ze bijna 8 maanden zwanger was wat het kindje niet overleefd heeft.

    Ach ja; ze weet niet wat ze doet, wordt er ook niet op aangesproken en als dat wel gebeurd blijft ze volhouden dat ze een ongeluk heeft gehad, maar wel zelf heeft toegegeven dat ze het wel gedaan heeft. Ze is inmiddels voor de 8e keer ofzo opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis en denkt daarbij dat alles om haar draait en niet dat onze zoon beschermt moet worden tegen hoe ze doet als ze opgenomen is. Vaak bellen en lastig vallen wordt ook niet als stalking gezien…welnee, dat is aandacht voor haar kind, terwijl ze de raarste dingen tegen hem verteld, wij dan het gesprek afkappen en ook vertellen waarom, maar zij vervolgens naar advocaat stapt en wij weer alle kosten van onszelf kunnen betalen en zij van het geld van de belastingbetaler procedeert.

    Waarom kijken ze bij het OM niet of iemand niet te vaak rechtszaken aanspant die onzinnig zijn? Of stellen ze voor zulke personen geen vaste rechter aan die de rechtszaken voorzit? Ze kan zich nu weer iedere keer zielig voordoen en onwaarheden de wereld ingooien zonder dat er naar alle andere zaken gekeken wordt of in ieder geval onvoldoende gekeken wordt. Je wordt gewoon bang om dingen te zeggen omdat er dan weer een rechtszaak komt die we niet kunnen betalen ivm schulden die er nog zijn van de andere zaken.

    Ik geloof dat we de laatste 9 jaar al zeker wel 20 rechtszaken gehad hebben, voor dat geld hadden we een hele mooie nieuwe auto kunnen kopen ofzo. Van alle zaken heeft zij er 2 gewonnen, 1 x durfde een rechter haar te veroordelen voor alle kosten, dus ook die van ons, maar dan gaat ze in hoger beroep en trekt de volgende rechter het weer in. Bij familierecht betaald iedereen zijn eigen kosten, wat veel mensen weer niet weten. Die denken…jullie hebben gewonnen dus moet zij toch alles betalen? Maar nee dus!!!!

    Het is vaak de moeder waarnaar geluisterd wordt. Goh.. aan vader toegewezen? Toch maar eens nagaan of dat klopt en dat vaker dan 1 keer gedaan waar vervolgens altijd hetzelfde uitkomt. Zo….. ik moest dit even kwijt.

    Mijn jongste broer zit in de situatie die jullie schetsen; kinderen bij moeder, vader bezoekrecht, leugens verder(ook aangifte sexsueel misbruik)en leugens verder, de kinderen geloven alles wat moeder zegt en nu zijn ze volgens de wet volwassen en zien hun vader nog steeds niet omdat de leugens geloofd worden. Mijn broer heeft er voor moeten kiezen om ze met rust te laten en niet aan te dringen omdat dat bij hen averechts werkt en zijn nieuwe gezin er teveel onder leidt. En dan heb ik het over een scheiding uitgesproken in 2001. Er wordt echt met 2 maten gemeten, of vader niet voor zijn kinderen kan zorgen, daar wordt al vanuit gegaan…tunnelvisie? Vastgeroest in de oude waarden? Ik weet het niet, maar fout is het wel!!!!

    Zo, ik ben mijn verhaal kwijt…lucht op zeg!!! Heel veel sterkte en lieve groetjes.

  14. Hoi, ten eerste wil ik mijn dank uiten naar Monique. door jouw blog voel ik me eindelijk begrepen.
    alles wat er beschreven staat overkomt mij, tot de valse aangifte aan toe.
    ik heb gekeken en gezocht naar een praatgroep met mensen die dit overkomt, maar dit is voor mij een hele uitkomst.
    en idd zoals er beschreven staat…. IK krijg geen gehoor bij jeugdzorg, IK krijg geen gehoor bij alle andere instanties, IK ben de gebeten hond.
    Ik ben niets anders aan het doen dan mijzelf te verdedigen tegen de insinuaties en meldingen, maar het heeft allemaal geen enkele zin.
    ik heb je blog gepost op mijn facebook en ik hoop dat andere mensen het willen lezen, misschien dat “oude kennissen” eens anders tegen mij gaan kijken.
    dankjewel Monique.

    • Hi IJsbrand, dank je wel voor de ontzettend aardige reactie! Dat is precies waar ‘we het voor doen’. Mensen die dit overkomt denken vaak dat ze de enige zijn en zijn verbijsterd over hoe het gaat bij jeugdzorg en de instanties. Goed dat je het gedeeld hebt via Facebook, vanuit de omgeving is er – in eerste instantie – vaak nauwelijks begrip. Maar dat komt wel, als mensen meer informatie krijgen over wat jou is overkomen en hoe het ‘systeem’ volledig faalt in Nederland. Op Facebook zijn trouwens verschillende (besloten) groepen met ‘lotgenoten’ die hetzelfde is overkomen, kijk maar onder ‘vals beschuldigd’, ‘dwaze vaders’ en ‘ouderverstoting’. Sterkte IJsbrand, je staat niet alleen!

  15. Hi;
    Jarenlang vecht ik voor mijn kinderen. Elke keer dat het mij lukt, komt hun moeder met een valse aangifte. Hoewel ik vaak bewezen heb dat de moeder liegt en dat haar aangiften valse zijn, bij de volgende werd ik gewoon weer aangehouden en vast gezet. De slordigheid van de politie, justitie de maatschappelijk werksters ben ik erg zat. De consequenties van die valse aangiften vallen zwaar bij mij. Ik ben meerdere keren psychisch getest. Zelf heb ik er clusterhoofdpijn van gekregen. Mijn kinderen zijn slachtoffer van het gedrag van hun moeder. Ondanks alles wat ik bewezen heb, doet het OM en politie niets. Ze geloven blind de moeder. Ondanks een gerechtelijk beschikking zie ik mijn kinderen niet. Dit omdat in dit land een moeder mag doen wat ze wilt, de Wet is niet van toepassing op haar. Maar als ze even haar telefoon pakt en de politie belt en zegt ik word mishandeld. Komen ze met sirene, in mijn geval 2 politie auto’s en 5 man om mij om een uur of 1 s’nachts aan te houden. Ze worden gewoon door de moeders gestuurd, zoals een baas zijn hond stuurt om een balletje te gaan halen om verder te gooien tot de bal kapot is. Tot wanneer gaan we dit accepteren wij vaders…..de criminelen…

    • Ik als vader accepteer het in ieder geval niet, nu niet en in de toekomst niet. De foute vrouwelijke rechters hebben daarvoor teveel schade aangericht jegens mij en mijn kinderen.

  16. Onze zoon maakt het zelfde mee moet steeds vechten tegen alles en iedereen. Zijn ex vertelt alleen maar leugens en daar wordt geen. actie tegen. onder nomen. Hij ziet zijn dochtertje eindelijk na tien maanden, maar alleen onder toezicht en maar één uurtje per week. Weet niet hoe het veder moet. Wij zien onze kleindochter helemaal niet. Dit vind ik ook niet kunnen. Gr een bezorgde. Oma

  17. Beste Frans en Monique,

    Ik heb vandaag aan jullie zaak gerefereerd bij de raadkamer waar mijn artikel 12 klaagschrift werd behandeld: Waarom wordt het doen van een valse ontucht en kinderporno aangifte in een echtscheiding niet vervolgd? Er is in mijn zaak prachtig wettig en overtuigend bewijs, maar het OM heeft er ‘geen zin an’ om verantwoordelijkheid te nemen voor hun fouten en dus traineert het OM de zaak nu sinds 2010/2011. Klinkt bekend?

    Het meest verschrikkelijke aan jullie verhaal is dat dit probleem echt structureel is en zeker geen incident. Alle mooie woorden van Ivo Opstelten april 2013 ten spijt… er gebeurt geen reet tegen. Constructieve mogelijkheden zoals het ontwikkelen van een protocol strafrechtelijke aangiftes tijdens scheidingsprocedures voor de politie worden niet verkend. Bij Frans is het wel heel bizar gegaan, maar de onderliggende structurele misstanden maken veel kinderen vaderloos.

    Mijn kind werd 2 maanden ontvoerd en ik heb de serie van 8 valse aangiftes door mijn ex overleefd (nergens voor veroordeeld). Na 3 jaren oorlog voeren tegen mij heb ik zelfs het eenhoofdig ouderlijk gezag ALS VADER! Dat kan als je €250.000 investeert en het tot dagtaak maakt om je tegen het moederschapideaal van liegende raadsonderzoekers, liegende jeugdbeschermers, liegende zedenrechercheurs, liegende officieren van justitie en liegende advocaten met hand en tand te blijven verdedigen. Want in Nederland moet je diep gaan als vader: 0% van de vaders krijgt in Nederland na een scheiding het ouderlijk gezag (CBS).

    Hebben wij nu rust nadat ik 3 jaar geleden het ouderlijk gezag kreeg? Nee, want psychopaten stoppen niet en de mijne misbruikt haar omgangsregeling om rechtszaak na rechtszaak aan te spannen. Ze zit nu op haar 9e advocatenkantoor en de 17e civielrechtelijke procedure in 5 jaar. Wat doet het familierecht? Tja.. onderzoekje, nog een onderzoekje, 11 mediation pogingen (ik verzin dit niet) en dan… de waarheid ligt in het midden. Allebei de ouders een beetje gelijk en een beetje ongelijk en op naar de 18e rechtszaak. Eenhoofdig gezag? Zeker een foutje bij een man? Ja, bij eenhoofdig gezag voor de moeder kan ze doen wat ze wil, maar bij eenhoofdig gezag voor een vader? Nou dan gaan we gewoon over elk wissewasje de rechter laten besluiten. Vader een beetje, moeder een beetje Opvoedingsbesluiten neemt de rechter wel, want kan een vader nu van opvoeden weten, daar gaan we echt de wet niet in volgen, maar onze eigen almacht. En zo houdt het nooit op… rechtszaak na rechtszaak.

    Op sommige momenten zie ik het niet meer zitten. Ik begrijp van advocaten dat de meeste vaders het ook inderdaad maar opgeven. Van een twistzieke wraakzuchtige moeder win je het nooit in Nederland, want die bestaan niet volgens het familierecht en de jeugdzorg en ondertussen gaat ons nieuwe gezin geestelijk en financieel kapot aan de wekelijkse stalking. Maar… op een dieptepunt dan denk ik aan jullie en het onaanvaardbare onrecht dat Frans en jullie is aangedaan. Ik zie mijn kind nog al heb ik er een dagtaak aan om dat zo te houden en hem te beschermen tegen die krankzinnige feitenloze willekeur in het echtscheidingswereldje en de psychologische mishandeling door zijn moeder die hem maar mag blijven vertellen wat een ploert van een vader hij heeft… Ik zie mijn kind nog, dus ik moet door! Ik krijg tranen in mijn ogen als ik je in gedachten bij het sportveld zie, Frans.

    Als ik zie hoe jullie je onmacht weten om te zetten in een poging om iets positiefs te veranderen in Nederland, dan ben ik daar enorm van onder de indruk en vind daarin ook steun. Ik hoop dat jullie je taai houden. Jullie strijd is een echte morele steun voor alle vaders die vermorzeld worden door de moedercultus en het uitzichtloze moeras van ‘mensen met meningen’ waar je in belandt als je ex-vrouw wraakzuchtig is. Ik had een stevige baan en hele andere illusies over rechtspraak vroeger. Het is inderdaad een verschrikkelijk mistige willekeur dit hele stinkende wereldje. Jullie activiteiten vormen een gewicht dat meehelpt om de balans te doen kantelen!
    Warme groet,
    Rob

  18. De instanties roepen altijd in het belang van het kind. Maar is het in het belang van een kind als het kind opgroeit bij een ouder die psychisch zo onstabiel is dat er valse aangiften worden gedaan en allerlei pogingen om het leven van de niet verzorgende ouder kapot te maken…. Inclusief het leven van het kind. Dat type ouder die dit veroorzaakt is het ouderschap onwaardig…

    • Volstrekt mee eens dat een ouder welke zich niet weet te gedragen het ouderschap onwaardig is. Het verhaal van Rob is mij herkenbaar. Feitelijk moet je als vader je eigen leven opofferen om de toekomst van je kinderen “enigszins” veilig te kunnen stellen. Absurd. En zelfs als je je eigen leven opgeeft dan nog presteren de Rechters het om de haatdragende ouder door te laten gaan tegen je. Je bent een inkomstenbron voor hen lijkt het, ze hebben geen belang om iets op te lossen maar slechts het belang dat ze je weer zien. Hoe meer zaken hoe onmisbaar Rechters zijn. Ze lijken hun eigen inkomsten zo veilig te stellen en hun machtspositie in stand te houden ook al moeten ze over lijken gaan. Bij het familierecht is dat aantoonbaar het geval gezien alle cijfers welke er voorradig zijn m.b.t. uitspraken en toewijzingen van kinderen.

  19. Allereerst mijn complimenten voor deze website en de moed om in 2012 met jullie verhaal naar buiten te komen. Helaas zitten wij, en dan met name mijn vriend, in exact dezelfde situatie als jullie. Onder de noemer van “echtscheiding”, heeft zijn ex alles bij elkaar gelogen om deze man ten gronde te richten. Met succes overigens en op kosten van de belasting betaler. Kinderen zijn volledig uit beeld en worden door ex ook aangezet tot het doen van valse aangifte en het (ook op kosten van belastingbetaler) voeren van rechtszaken. Zelfde advocaat als hun moeder en tot geen normaal overleg bereidt. Wij zitten nog volop in de strijd, kunnen geen aangifte bij de politie doen van de valse aangifte. Zij willen aangifte niet opnemen. Doordeweeks ‘gewoon’ werken, ieder weekend volop aan de bak met alle verweerschriften en reacties naar de inmiddels 11 instanties die erbij betrokken zijn. Dit verborgen leed valt met bijna niemand te delen. Ten eerste wordt er vol ongeloof gereageerd en is een houding van ‘waar rook is is vuur’. Ten tweede wil de omgeving niet steeds je verhaal aan horen want ‘nu weten ze het wel een keer’.
    Onze strijd is nog niet gestreden, wellicht verschijnen wij ook met ons ongelofelijke maar ook in- en in trieste verhaal een keer in de media.

    • Heel herkenbaar (helaas) wat je vertelt Angelique; ik weet wat je doormaakt. Een schrale troost: wij zijn ook nog dagelijks met deze zaak bezig, het is nog altijd niet afgehandeld met de overheid. Overigens is de politie verplicht om de aangifte van valse aangifte op te nemen; het is een strafbaar feit. Laat je niet afschepen dat het een ‘civiele’ kwestie is. Gewoon hoog opspelen; korpschef, korpsbeheerder etc. Voor wat het waard is, want eenmaal aangifte gedaan is de kans klein dat ze het oppakken; daar heeft het OM simpelweg geen zin in. Die macht hebben ze helaas. Het is een ontzettend oneerlijke en frustrerende strijd. De omgeving begrijpt het niet; mensen kunnen zich niet voorstellen dat het zo gaat in een land als NL. Dat bleek wel uit de vele verontwaardigde reacties die we uit het hele land kregen op de TV uitzending vorig jaar. Dat heeft ons overigens wel erg goed gedaan. Heel veel sterkte in ieder geval!

  20. Goed dat je/jullie aandacht vragen voor de mogelijke gevolgen van valse aangiften rond scheidingen. Dergelijke beschuldigingen hebben vaak desastreuze effecten op het huidige en toekomstige leven en levensgeluk van de valselijk beschuldigde. Tegelijk is het belangrijk te zien wat het doen van valse aangiften voor de kinderen in kwestie in hún (verdere) leven betekent. Te focussen op degene die deze valse beschuldigingen de wereld in stuurt met het doel de ex-partner (andere ouder) te beschadigen én dit impliciet óók de kinderen aandoet.

    • Dank voor je reactie Erik. Het klopt helemaal wat je zegt; de kinderen zijn de grootste slachtoffers. Rechters, raad en jeugdhulpverlening willen niet inzien dat zij onder het mom van ‘in het belang van het kind’ meewerken aan geestelijke kindermishandeling (ouderverstoting/PAS) door de andere ouder, in 90% van de gevallen de moeder. De kinderen zijn vaak voor de rest van hun leven beschadigd en hun vader kwijt….

  21. Mijn complimenten met deze blog. Is zo knap om naast al dat machteloze verdriet daadwerkelijk iets te ondernemen om dit onmenselijke systeem te veranderen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *