#metoo – vals beschuldigd

De #metoo campagne heeft veel losgemaakt. Slachtoffers van seksuele intimidatie en misbruik worden aangemoedigd om hun ervaringen te delen, erover te praten en misstanden te melden. Dat is een goede zaak. Die onthullingen en discussies in de media maken ons er ook van bewust dat twee personen een voorval of vrijpartij totaal verschillend kunnen interpreteren. Wat de een ziet als een gezellige avond, kan de ander – vaak pas (veel) later – ervaren als verkrachting. Hij of zij heeft achteraf spijt of wil iets verbergen. Tussen deze twee extremen zit een groot grijs gebied. Wat is waarheid, welk verhaal klopt of hebben ze misschien allebei een beetje gelijk? En wat als de beschuldiging vals blijkt te zijn of de aangifte van misbruik wordt gedaan uit wraak bijvoorbeeld in een (v)echtscheiding om de ex-partner te treffen?

Dit laatste komt veel vaker voor dan leken denken, met enige regelmaat zelfs, zegt Kim Lens onderzoeker en docent aan de Universiteit van Tilburg. ‘Het zijn voornamelijk vrouwen die bij een vechtscheiding de volledige voogdij proberen te krijgen over hun kind en daarom liegen dat zij of hun kind is misbruikt.’ Als er aangifte is gedaan, is het aan de politie om te onderzoeken of de beschuldigingen terecht zijn of niet. Maar uit onderzoek blijkt dat rechercheurs het onderscheid tussen een echte en een valse zedenaangifte helemaal niet goed kunnen maken. ‘Nattevingerwerk’, noemt onderzoeker André de Zutter van de Universiteit Maastricht de manier waarop de politie zedenaangiften beoordeelt. Vergeleken met andere misdrijven komen onterechte zedenaangiften vaak voor, volgens De Zutter. Als die worden gedaan rondom een scheiding is de beschuldiging in 90 – 95% van de gevallen onterecht!

Politie herkent valse aangiften niet

De Nationale politie herkent zich niet in de bevindingen van De Zutter: ‘Als slachtoffers een valse of onjuiste aangifte doen, bijvoorbeeld om iemand te beschermen of om te verhullen dat ze zelf ergens zijn geweest waar ze niet mochten komen van hun ouders, dan komen rechercheurs daar gaandeweg het onderzoek veelal achter.’ Daar zit nu precies het probleem. De Zutter: de politie denkt veel kennis te hebben, maar in de praktijk doen ze het niet beter dan leken. Lees verder

Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailby feather

Met voorbedachten rade

De Koepel Breda

Maandag 13 februari staat in zijn geheugen gegrift. Frans wordt die dag tijdens een schooluitje van zijn zoontje opgepakt door de politie. Voor de ogen van andere ouders, leerkrachten en klasgenootjes wordt hij in een politie auto afgevoerd. In het openbaar, op klaarlichte dag. Zijn ex heeft hem ervan beschuldigd dat hij haar tijdens hun relatie jarenlang zou hebben bedreigd, mishandeld, seksueel misbruikt en zelfs verkracht.

Nu, elf jaar later, staat vast dat de aangiften van de ex evident vals waren en dat politie en justitie fout op fout stapelden. Frans had nooit gearresteerd mogen worden! Hoe heeft het toen dan tóch zover kunnen komen?

Het is kinderlijk eenvoudig om een valse aangifte te doen, vooral voor een vrouw. Politie­rechercheurs kunnen een valse aangifte namelijk nauwelijks van een echte onderscheiden. Niet beter dan jij of ik. Dat is slecht nieuws, want rondom conflictscheidingen wordt nogal eens een valse aangifte gedaan. Meestal bedoeld om de ex-partner als ouder buiten spel te zetten. Het gaat vaak om ernstige beschuldigingen, zoals stalken, bedreiging, (kinder)mishandeling en/of seksueel misbruik. Het is dan ook onbegrijpelijk dat de politie de benodigde training en vaardigheden mist en zo amateuristisch te werk blijft gaan, juist omdat de gevolgen voor de onterecht beschuldigde zeer ingrijpend zijn.

Meekijken in het politiedossier

In een vorig blog over valse aangiften schreef ik hoe gemakkelijk de politie meeging in de leugens van de ex van Frans. In een mum van tijd belandde de politie in een tunnelvisie met nog maar één doel voor ogen: de ontmaskering van die vieze immorele zedendelinquent. Gelijktijdig werd het ‘slachtoffer’ met raad en daad bijgestaan. Dat hoort bij de ‘service’ vinden sommige (te) gedreven dienders. In het geval van de ex van Frans ging dat heel ver. Lees verder

Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailby feather

Valse aangifte van misbruik als wapen in scheidingsstrijd

‘DAT DIT KAN, IN EEN LAND ALS NEDERLAND!’

Vijfde DagDe verontwaardiging was groot na de TV reportage door De Vijfde Dag van de EO, vandaag precies twee jaar geleden. In de reportage is te zien hoe politie en Openbaar Ministerie fout op fout stapelden na valse beschuldigingen tegen Frans door zijn ex vrouw in haar strijd om de kinderen.

Deze ‘zielige gescheiden moeder’ werd door de politie met open armen ontvangen en al haar leugens werden klakkeloos voor waar aangenomen. Haar verklaringen werden niet gecheckt en van een objectief opsporingsonderzoek was geen sprake. De politie manipuleert bewijsmateriaal, beïnvloedt getuigen, liegt in processen verbaal en zet de vrouw zelfs aan tot steeds ernstiger beschuldigingen. Frans wordt opgepakt en belandt in de gevangenis. De kinderen, die na de scheiding bij hem woonden, gaan naar de moeder. Hij heeft ze sindsdien niet meer gezien.

Aangiften na scheiding meestal onterecht

Aangiften van seksueel misbruik dat naar voren komt na een echtscheiding zijn veelal onterecht. Tot die conclusie komt de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ) in haar rapport in 2008. De Expertise groep signaleert dat de aangifte wordt gebruikt als wapen in de strijd tussen de voormalige echtelieden. Van de onderzochte zaken blijkt dat er in 95% van de gevallen onvoldoende bewijs was voor de beschuldigingen. Lees verder

Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailby feather

Vrouwen die ex vals beschuldigen, worden zelden vervolgd

Vrouwe Justitia-2In de Volkskrant  stond een nieuwsbericht met de titel: ‘Moeder vervolgd na vals Amber Alert over dochter (9)’. De moeder in kwestie had bij de politie gemeld dat haar dochtertje was vermist. De politie zet een grootscheepse zoekactie op – inclusief helikopter – en geeft een Amber Alert uit. Achteraf blijkt dat de moeder al die tijd wist dat haar dochter gewoon bij haar vader was, de man van wie zij pas was gescheiden. In november mag de moeder het allemaal voor de rechter komen uitleggen. Een goede ontwikkeling, want dat gaat heel anders met vrouwen die hun ex partner na de scheiding vals beschuldigen van mishandeling of seksueel misbruik. Zij worden zelden vervolgd.
Lees verder

Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailby feather

Minister Opstelten houdt liegende officier hand boven het hoofd

Foto: nrcnext.nl

Foto: nrcnext.nl

Vandaag reageerde minister Opstelten tijdens een Kamerdebat op de fouten van politie en Openbaar Ministerie in de Bredase zedenzaak en op de officier van justitie die tijdens de rechtszitting loog over een vermeende bekentenis van Frans.

Lilian Helder van de PVV had het debat aangevraagd omdat zij geen genoegen nam met de schriftelijke reactie van minister Yvo Opstelten (Veiligheid en Justitie) op de kamervragen naar aanleiding van de TV reportage over de zaak van Frans.

‘Deze zaak is een aantasting van de geloofwaardigheid van ons strafrechtstelsel. Als de politie en het Openbaar Ministerie niet meer kunnen worden vertrouwd, dan stort het strafrechtstelsel in.’ [citaat uit verslag van het Kamerdebat]

De minister onderkent dat er fouten zijn gemaakt en biedt daarvoor zijn excuses aan. Het Openbaar Ministerie in Breda – verantwoordelijk voor de onterechte arrestatie en vervolging van Frans – deed dat al eerder. Lees verder

Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailby feather

Excuusbrief van Openbaar Ministerie aan Frans

Hillenaar

Hoofdofficier Hugo Hillenaar

De Nationale Ombudsman heeft in zijn rapport over de zaak van Frans, dat op 25 april 2013 openbaar werd, aan hoofdofficier Hillenaar de aanbeveling gedaan een open excuusbrief aan Frans (de heer H.) op de website van het Openbaar Ministerie te zetten. In deze brief moet het OM aan Frans erkennen dat er onvoldoende reden was om hem te vervolgen en hem excuses aanbieden.

Lees hier de excuusbrief aan Frans

Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailby feather

Ombudsman tikt politie en justitie op de vingers…

… in zaak onterecht veroordeelde Bredanaar

Omroep Brabant besteedde veel aandacht aan de zaak van Frans die inmiddels landelijk bekend staat als ‘de Bredase zedenzaak’. Lees hier de verschillende nieuwsberichten en bekijk het TV interview dat Frans aan Omroep Brabant gaf naar aanleiding van het rapport van de Nationale ombudsman.

Vrouwe Justitia

Er werd gesproken van een gerechtelijke dwaling

Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailby feather

Ombudsman: OM en politie handelen niet professioneel na onterechte vervolging

2012_foto_tbv_dossier_burgers_in_de_knelNadat politie en OM er in een aantal jaren niet in waren geslaagd om de klachten van Frans adequaat af te handelen, heeft hij zich tot de Nationale Ombudsman gewend. Deze deed uitgebreid onderzoek en vandaag wordt het rapport (2013/037) gepubliceerd.

NIEUWSBERICHT – 25 april 2013 – De Nationale Ombudsman, Alex Brenninkmeijer, vindt dat de politie Midden en West-Brabant en het OM Breda niet professioneel hebben gehandeld toen uit onderzoek bleek dat een man ten onrechte was vervolgd. Dit staat in zijn rapport over een man die onterecht beschuldigd is van mishandeling en verkrachting van zijn ex-vrouw. Het OM had veel eerder moeten erkennen dat er sprake is geweest van tunnelvisie. Door de vervolging is de man zijn baan kwijtgeraakt en het contact met zijn kinderen verloren.  Lees verder

Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailby feather

Ombudsman: met ministerie van Justitie valt nauwelijks samen te werken

Brenninkmeijer: "Ik kreeg te horen: wacht nu maar, ombudsman. Nee, zei ik: het is urgent." Foto NRC/Leo van Velzen

Brenninkmeijer: “Ik kreeg te horen: wacht nu maar, ombudsman. Nee, zei ik: het is urgent.” Foto NRC/Leo van Velzen

Hoe herkenbaar is alles wat de Nationale Ombudsman vandaag zegt in een artikel op nrc.nl over het Openbaar Ministerie. Vooral dit: ‘En als het niet gelijk heeft, heeft het toch gelijk.’

In de zaak van Frans wijst het ene onderzoek na het andere uit dat het Openbaar Ministerie zeer ernstige fouten heeft gemaakt en dat zij de oorzaak zijn van alle ellende die Frans moet meemaken. Maar deze organisatie waar alles zou moeten draaien om de waarheid, liegt zelf om het hardst, verdraait feiten en probeert uit alle macht -en tegen beter weten in-  de deksel op de doofpot te houden.

Lees hier het artikel – Ombudsman: met Justitie valt niet samen te werken

Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailby feather

Valse Zeden

Het boek ‘Valse Zeden’ van oud-advocaat Chris Veraart is een absolute ‘must read’ voor iedereen die zich afvraagt hoe het mogelijk is dat een man die vals wordt beschuldigd van seksueel misbruik of verkrachting bij voorbaat kansloos is. Hoe de (zeden)politie en het openbaar ministerie in dit soort zaken compleet falen, kritiekloos alles geloven wat de valse aangeefster zegt en van waarheidsvinding totaal geen sprake is. De man kan zich nauwelijks verdedigen, wat hij ook doet of zegt, het is altijd fout en verdacht want voor de politie staat al vast dat hij schuldig is!

Ik kocht dit boek een paar jaar geleden en ik heb het in een adem uitgelezen. Het was zo ontzettend herkenbaar van wat Frans was overkomen. Hoe de politie alleen maar uit is op een bekentenis waarbij alles geoorloofd is, hoe de officier van justitie zich opstelt als hulpverlener richting het ‘slachtoffer’, haar met raad en daad bijstaat en zelfs bereid is te liegen. En hoe het in ons land vrijwel onmogelijk is om echte rehabilitatie te krijgen als je bent vrijgesproken. Lees verder

Facebooktwittergoogle_pluslinkedinmailby feather