13 februari – tien jaar later…

Facebooktwitterlinkedinmail

015Dit is mijn man Frans met zijn kinderen, in veel betere tijden.
Een leuk gezin, op vakantie in Frankrijk. Papa poseert trots met zijn kids. Mama – net zo trots – fotografeert haar drie lievelingen.

De kinderen zijn nu 17 en 19 jaar oud, ze volgen een opleiding en wonen maar een paar kilometer bij ons vandaan. Veel meer weten we niet van ze. Want vandaag op 13 februari precies tien jaar geleden, sprak Frans zijn kinderen voor het laatst. Sinds die dag heeft hij geen contact meer met ze.

Vals beschuldigd

Die noodlottige 13e februari in 2006 gaat Frans – hij is dan inmiddels gescheiden, de kinderen wonen bij hem – nietsvermoedend met zijn zoontje mee als begeleider met een schooluitje. Daar wordt hij in het openbaar en in het bijzijn van andere ouders, leerkrachten, klasgenootjes én zijn zoontje van 7 jaar oud door de politie gearresteerd en hij zit zes weken in de gevangenis, in voorarrest. Zijn ex had valse aangiften tegen hem gedaan. Frans zou haar hebben mishandeld en seksueel misbruikt gedurende zo ongeveer hun hele relatie; ze waren drieëntwintig jaar samen!

Politie gelooft leugens kritiekloos

Na de arrestatie worden de kinderen van Frans ‘opgevangen’ door zijn ex. Ze wonen nog steeds bij haar. Dat was ook precies haar bedoeling. Met de valse beschuldigingen wilde de ex iedereen laten geloven dat ze eindelijk de moed had gehad om te vluchten uit een relatie met veel psychisch en lichamelijk geweld. In werkelijkheid probeerde ze met die leugens haar eigen vreemdgaan te verdoezelen; precies de reden waarom Frans de relatie had beëindigd! Met haar valse beschuldigingen wilde ze ook aannemelijk maken dat de kinderen niet veilig waren bij vader Frans, nu ze daar ‘helemaal alleen’ zonder hun moeder woonden. En daar is ze heel goed in geslaagd. De politie geloofde zonder enige kritiek al haar leugens en heeft haar verder fantastisch geholpen bij het toe-eigenen van de kinderen. Lees verder

Politie schat aangifte rondom vechtscheiding vaak verkeerd in

Facebooktwitterlinkedinmail

politie logo buitenDe politie ligt onder vuur. Om maar een paar voorbeelden te noemen: schietincidenten waarbij twijfel is of agenten wel terecht hebben geschoten, het gebruik van de omstreden nekklem en alarmerende aangiftes waarmee niets wordt gedaan. Deze zaken halen het nieuws omdat er helaas dodelijke slachtoffers zijn te betreuren. Niet zelden als gevolg van onjuist handelen of fouten door de politie. Maar die is beledigd als ze hierop wordt aangesproken, want het liefst houden ze de fouten verborgen onder de ‘blauwe’ pet.

Politie gelooft valse beschuldiging kritiekloos

Wat er via de media naar buiten komt is het topje van de ijsberg. Het gaat veel vaker fout bij de politie, vaak met ernstige gevolgen voor de betrokken – onschuldige – burgers. Zo worden aangiftes regelmatig verkeerd ingeschat, dat geldt in het bijzonder voor (zeden)aangiftes die gedaan worden rondom een vechtscheiding. Veel van deze aangiftes zijn namelijk vals. Dat is niets nieuws en de politie zou daar heel alert op moeten zijn. Maar merkwaardig genoeg gaat de politie nog altijd kritiekloos mee in de leugenachtige beschuldigingen tegen de ex partner, neemt de valse aangifte op en gaat op jacht naar de vermeende dader. Tegen de tijd dat duidelijk wordt dat de politie fout zat is het kwaad al geschied. De gevolgen voor de onterecht beschuldigde zijn vaak desastreus. De politie komt er steeds mee weg en lijkt niets te leren…


“ZE KOMEN VAAK EMOTIONEEL HET POLITIEBUREAU BINNENGELOPEN EN KUNNEN HUN VERZONNEN VERHAAL MET OVERTUIGING OVERBRENGEN. VELEN VAN HEN VALLEN UITEINDELIJK TOCH DOOR DE MAND, MAAR NIET VOORDAT ZE ENORME SCHADE HEBBEN AANGERICHT. EEN VALSE AANGIFTE KOST NIET ALLEEN DE POLITIE EEN HOOP TIJD EN GELD, MAAR KAN OOK HET LEVEN VAN EEN BESCHULDIGDE VERWOESTEN”           Thomas de Waard en Tim van Leeuwen


De rechercheur ‘weet’ wie de dader is

Al eerder schreef ik over valse aangiften als wapen in de scheidingsstrijd. Een wapen met hele ernstige gevolgen voor degene die het treft. Meestal zijn dat vaders die bij conflicten over de kinderen door hun ex worden beschuldigd van mishandeling of seksueel misbruik van zichzelf of nog erger, van de kinderen. Een vader die dit overkomt kan zich nauwelijks verdedigen. Eigenlijk maakt hij gewoon geen schijn van kans, want de politie ‘weet’ gewoon al vanaf het begin dat hij schuldig is. Lees verder

Valse aangifte van misbruik als wapen in scheidingsstrijd

Facebooktwitterlinkedinmail

‘DAT DIT KAN, IN EEN LAND ALS NEDERLAND!’

Vijfde DagDe verontwaardiging was groot na de TV reportage door de EO. Daarin is te zien hoe politie en Openbaar Ministerie fout op fout stapelen na de valse beschuldigingen tegen Frans die zijn ex vrouw deed in haar strijd om de kinderen.

Deze ‘zielige gescheiden’ moeder werd door de politie met open armen ontvangen en al haar leugens werden klakkeloos voor waar aangenomen. Haar verklaringen werden niet gecheckt en van een objectief opsporingsonderzoek was geen sprake. De politie manipuleert bewijsmateriaal, beïnvloedt getuigen, liegt in processen verbaal en zet de vrouw zelfs aan tot steeds ernstiger beschuldigingen. Frans wordt opgepakt en belandt in de gevangenis. De kinderen, die na de scheiding bij hem woonden, gaan naar de moeder. Hij heeft ze sindsdien niet meer gezien.

Aangiften na scheiding meestal onterecht

Aangiften van seksueel misbruik dat naar voren komt na een echtscheiding zijn veelal onterecht. Tot die conclusie komt de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ) in haar rapport in 2008. De Expertise groep signaleert dat de aangifte wordt gebruikt als wapen in de strijd tussen de voormalige echtelieden. Van de onderzochte zaken blijkt dat er in 95% van de gevallen onvoldoende bewijs was voor de beschuldigingen. Lees verder

Vrouwen die ex vals beschuldigen, worden zelden vervolgd

Facebooktwitterlinkedinmail
Vrouwe Justitia-2

In de Volkskrant  stond een nieuwsbericht met de titel: ‘Moeder vervolgd na vals Amber Alert over dochter (9)’. De moeder in kwestie had bij de politie gemeld dat haar dochtertje was vermist. De politie zet een grootscheepse zoekactie op – inclusief helikopter – en geeft een Amber Alert uit. Achteraf blijkt dat de moeder al die tijd wist dat haar dochter gewoon bij haar vader was, de man van wie zij pas was gescheiden. In november mag de moeder het allemaal voor de rechter komen uitleggen. Een goede ontwikkeling, want dat geldt meestal niet voor vrouwen die hun ex partner na de scheiding vals beschuldigen van (kinder)mishandeling of seksueel misbruik. Zij worden zelden vervolgd.

Lees verder

Familie(on)recht

Facebooktwitterlinkedinmail

Na bijna vijf jaar procederen is het verzoek van Frans om omgang met zijn twee kinderen door de meervoudige kamer familierecht afgewezen. De kinderen, 16 en bijna 18 jaar, zijn inmiddels te oud voor een omgangsregeling. Dat begrijpen we. Maar wat we niet begrijpen is dat de rechter op geen enkele manier rekening heeft gehouden met de specifieke achtergrond van deze zaak, de psychische problematiek van de ex, ouderverstotingsproblematiek bij de kinderen en de zorgen van de Kinderbescherming en jeugdzorg over de labiele moeder die de kinderen niet de zorg en aandacht kan geven die ze zo nodig hebben. En waarom het allemaal zo ongelooflijk lang moest duren; bijna vijf jaar! Al met al een hele laffe beslissing, waar niemand wijzer van wordt. De kinderen al helemaal niet, want voor hen blijft de (thuis)situatie even beroerd als die al was…

“De familierechter heeft helemaal geen boodschap aan de feiten of bewijs”

Lees verder

Minister Opstelten houdt liegende officier hand boven het hoofd

Facebooktwitterlinkedinmail

Foto: nrcnext.nl

Foto: nrcnext.nl

Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie bood vandaag tijdens een Kamerdebat over de ‘Bredase zedenzaak’ excuses aan voor de ernstige fouten die politie en Openbaar Ministerie in deze zaak maakten. Maar de minister hield vol dat de officier van justitie tijdens de rechtszitting niet had gelogen. Zij probeerde Frans veroordeeld te krijgen op basis van vals bewijs.

Het debat was aangevraagd door Lilian Helder (PVV) die geen genoegen nam met de schriftelijke reactie van de minister op de Kamervragen die naar aanleiding van een televisiereportage over de zaak van Frans waren gesteld.

‘Deze zaak is een aantasting van de geloofwaardigheid van ons strafrechtstelsel. Als de politie en het Openbaar Ministerie niet meer kunnen worden vertrouwd, dan stort het strafrechtstelsel in.’ – uitspraak tijdens het Kamerdebat

De minister onderkende tijdens het Kamerdebat dat er grote fouten zijn gemaakt en bood Frans daarvoor zijn excuses aan. Het Openbaar Ministerie in Breda – verantwoordelijk voor de onterechte arrestatie en vervolging van Frans – deed dat al eerder.

Minister Opstelten: ‘De officier heeft niet gelogen

Over de officier van justitie die Frans voor de rechter bracht hield Opstelten vol dat zij niet zou hebben gelogen. Deze officier beweerde tijdens de zitting dat Frans een bekentenis zou hebben afgelegd over mishandeling van zijn ex-partner; de officier beweerde dat ze Frans dit zelf had horen zeggen op een van verhoortapes. Lees verder

Na valse aangifte ex heeft Frans zijn kinderen nooit meer gesproken…

Facebooktwitterlinkedinmail

IN ERE HERSTELD, MAAR ALLES KWIJT

Breda – Frans (49) kreeg eerherstel voor de valse aangifte van verkrachting die zijn ex-partner 7 jaar geleden tegen hem deed. Maar verloor wel zijn dierbaarste bezit: zijn twee kinderen. De zoveelste rechter oordeelt over een week opnieuw over een omgangsregeling, maar hij verwacht er weinig van. “Mijn ex heeft mijn kinderen gebrainwasht, ze willen me niet meer zien.” Lees verder ….

bron: Artikel in aD van 3 april 2013 –  door Eefje Oomen

TV reportage over zaak Frans: Politie en justitie falen in zedenzaak

Facebooktwitterlinkedinmail

Uitzending

Still uit TV reportage

Nadat Frans in 2009 is vrijgesproken van de valse beschuldigingen door zijn ex, volgen er verschillende onderzoeken. Door de politie zelf, de Landelijke Expertise groep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ) en de Universiteit Maastricht. Steeds weer blijkt dat de politie en het openbaar ministerie grote fouten hebben gemaakt. Ook wordt door wetenschappelijk onderzoekers van de Universiteit van Maastricht vastgesteld dat de aangiften die de ex van Frans deed wel degelijk vals waren. Met andere woorden, Frans krijgt steeds gelijk maar staat nog altijd met lege handen want sinds de arrestatie in februari 2006 heeft hij nog steeds geen contact met zijn kinderen.

Het journalistieke televisie programma De Vijfde Dag van de EO maakte een indringende reportage over deze zaak. Duidelijk wordt hoe de politie de leugens en valse beschuldigingen van de ex klakkeloos geloofde, zonder ook maar enig onderzoek te doen. Ontlastend bewijs werd consequent aan de kant geschoven, getuigen werden gemanipuleerd en de officier van justitie deinzde er niet voor terug om op de zitting te liegen. Kennelijk moest Frans kost wat kost worden veroordeeld.

Bekijk hier de TV uitzending ‘Justitie loog bewust in misbruikzaak’

HillenaarDirect na de uitzending zit hoofdofficier van justitie Hugo Hillenaar in de studio. Op uitdrukkelijk verzoek van presentator Tijs van den Brink biedt hij Frans publiekelijk excuses aan voor de gemaakte fouten.  Waarom daar een televisie uitzending en al deze media aandacht voor nodig waren is voor ons onbegrijpelijk. Het OM had zich deze afgang kunnen besparen als ze jaren geleden ‘gewoon’ met Frans in gesprek waren gegaan om te kijken hoe ze de gemaakte fouten konden goedmaken. Maar het OM koos ervoor om tegen beter weten in te blijven volhouden dat zij geen fouten hadden gemaakt en zetten zelfs hun vraagtekens bij de vrijspraak.

Bekijk hier het TV-interview met hoofdofficier Hugo Hillenaar waarin hij excuses aanbiedt aan Frans, maar ontkent dat de officier van justitie heeft gelogen en stelt dat rechtspsycholoog Professor Peter van Koppen het volledig bij het verkeerde eind heeft…

Valse Zeden

Facebooktwitterlinkedinmail

Het boek ‘Valse Zeden’ van oud-advocaat Chris Veraart is een absolute ‘must read’ voor iedereen die zich afvraagt hoe het mogelijk is dat een man die vals wordt beschuldigd van seksueel misbruik of verkrachting bij voorbaat kansloos is. Hoe de (zeden)politie en het openbaar ministerie in dit soort zaken compleet falen, kritiekloos alles geloven wat de valse aangeefster zegt en van waarheidsvinding totaal geen sprake is. De man kan zich nauwelijks verdedigen, wat hij ook doet of zegt, het is altijd fout en verdacht want voor de politie staat al vast dat hij schuldig is!

Ik kocht dit boek een paar jaar geleden en ik heb het in een adem uitgelezen. Het was zo ontzettend herkenbaar van wat Frans was overkomen. Hoe de politie alleen maar uit is op een bekentenis waarbij alles geoorloofd is, hoe de officier van justitie zich opstelt als hulpverlener richting het ‘slachtoffer’, haar met raad en daad bijstaat en zelfs bereid is te liegen. En hoe het in ons land vrijwel onmogelijk is om echte rehabilitatie te krijgen als je bent vrijgesproken. Lees verder

Opstelten belooft verbetering bij afhandeling aangifte

Facebooktwitterlinkedinmail

Het gaat fout aan de poort

In een brief aan de Tweede Kamer belooft minister Opstelten de lange wachttijden voor burgers die bij de politie aangifte hebben gedaan, te verkorten tot maximaal twee weken. Dit is de strekking van een bericht op www.elsevier.nl van 22 november 2012. Een op het eerste gezicht niet veelzeggend berichtje. Het wordt pas interessant als je doorklikt naar de brief van Opstelten: Beleidsreactie-opstelten-bij-rapport-inspectie-v&j

Deze brief is een reactie op het rapport van de Inspectie van Veiligheid en Justitie met als titel ‘Aangifte doen, de burger centraal?’ In dat rapport staat onder andere dat burgers overwegend negatief oordelen over het totale aangifteproces bij de politie. Uit het onderzoek van de inspectie blijkt ook dat er grote verschillen zijn tussen de korpsen, maar ook tussen de bureaus welke functionaris welke aangifte opneemt. In algemene zin, zo wordt gesteld, laat de kwaliteit bij het opnemen van aangiften bij (te) veel korpsen zwaar te wensen over. En dat is ook precies waar het misgaat in de zaak van Frans: aan de poort!

Uit het rapport van de Inspectie blijkt dat politiefunctionarissen te vaak over onvoldoende kennis en vaardigheden beschikken om een aangifte op de juiste wijze op te nemen. Lees verder